zondag 27 mei 2012

Zelf wasmiddel maken met marseillezeep

Op diverse blogs las ik over het zelf maken van wasmiddel. Ik vond het een intrigerend idee. Zelf je eigen wasmiddel maken. Zou dat dan echt werken, is dat niet heel veel gedoe en zou het wel schoon wassen? Motieven om zelf wasmiddel te maken zijn: precies weten wat erin zit, milieubewust en goedkoop. Met name de eerste reden vind ik belangrijk. Ik geloof gewoon niet dat al die chemische toevoegingen goed voor ons zijn.

Ik las van alles over marseillezeep, soda en soms ook borax. Kortom tijd om me er eens in te verdiepen en te gaan experimenten.Wie weet is het wel ons. Voordat ik het recept en onze ervaring ermee deel, eerst iets over de (mogelijke) ingrediënten

Marseillezeep
Marseillezeep is een natuurlijk product en bevat geen kleurstoffen en conserveringsmiddelen. Je hebt witte en groene marseillezeep. De witte bestaat uit plantaardige olie, kopra (gedroogde kokosnoot) en palmolie. De groene uit uit olijfolie, kopra en palmolie. Marseillezeep is 100% biologisch afbreekbaar en zeer geschikt voor de gevoelige huid door de voedende werking van de palmolie.
Je koopt marseillezeep bij bijvoorbeeld De Tuinen of de natuurwinkel. Op de meeste websites staat dat je wasmiddel met witte marseillezeep maakt. Ook kun je online geurende marseillezeep kopen, die bevat een geparfumeerde olie die goed door de huid verdragen wordt.

Soda
Is een zout dat onder andere gebruikt wordt als toevoeging aan levensmiddelen. Het staat ook bekend onder de naam Natriumcarbonaat en onder het E-nummer E 500. Veel wasmiddelen en soorten zeep bevatten soda. Het wordt gebruikt om vetten te verzepen.

Borax
Borax is ook een zoutsoort die goed in warm water oplost.  Borax kan toegevoegd worden aan wasmiddel om de waskracht te vergroten. Borax (natriumtetraboraat) is giftig voor nieren en lever van de mens en kan de vruchtbaarheid en het ongeboren kind schaden. Het is een neurotoxische stof die kan worden opgenomen via de (beschadigde) huid.  Ook kan er overgevoeligheid optreden bij gewoon huidcontact. Voor mij genoeg reden om geen borax aan de receptuur toe te voegen.


Recept voor 2,5 liter wasmiddel voor de witte was en 2,4 liter voor de bonte was

  • 80 gram geraspte  Marseillezeep of Marseillevlokken. Op de meeste sites staat dat je witte marseillezeep moet gebruiken. Zelf heb ik wasmiddel met de groene gemaakt.
  • 40 gram soda
  • 5 liter water (kokend)
  1. Kook een liter water. Voeg de geraspte of fijngesneden marseillezeep toe. Roer goed door. En blijf doorroeren tot alle zeep is opgelost. Voeg nog vier liter kokend water toe. 
  2. Giet de helft van het zeepsop over in een andere pan en voeg hieraan de soda toe. Soda heeft een lichtblekend effect en is daardoor geschikt voor de witte was. (Let op: niet alle wasmachines kunnen tegen soda, het tast namelijk de aluminiumonderdelen aan). 
  3. Giet het wasmiddel over in lege, goed omgespoelde, wasmiddelflessen die je hier speciaal voor bewaard hebt. Laat afkoelen en doe er daarna de dop op.

Je hebt nu vijf liter zelfgemaakt en ongeparfumeerd wasmiddel. Dit wasmiddel is in principe geschikt voor alle was op lage en op hoge temperaturen. (Al wordt op sommige websites afgeraden het te gebruiken voor handdoeken).  Je hebt ongeveer een wasbolletje per keer nodig.

Hoe bevalt dat zelfgemaakte wasmiddel nou?
Het maken viel me 100% mee. Het was vrij snel en eenvoudig te maken en als bijkomend voordeel werd de RVS pan waarin het maakte ook nog eens glanzend schoon. Dat was nog eens een leuk neveneffect. De marseillezeep bracht meteen herinneringen naar mijn lieve omatje naarboven, blijkbaar gebruikte zij ook weleens marseillezeep. Jammer genoeg leeft ze niet meer, dus kan ik het haar niet meer vragen.

Ik heb het wasmiddel nog maar twee dagen geleden gemaakt, dus langdurige ervaring heb ik niet. Ik had echter wel een wasachterstand, dat heb je na een weekje vakantie dus heb al aardig wat wasjes weggewerkt. Allereerst begon ik met een ontzettend vieze witte was. De aller- allervieste dingen werden niet helemaal goed schoon, de rest allemaal wel. Dit was een korte was op 40 graden met het middel incl. soda.

Vervolgens heb ik een luierwas gedaan. Een stuk of twintig wasbare luiers met babypoep en -plas en plas en poep van een peutertje. Het babytje poept nog 'mosterd', het peutertje lijkt soms wel een bouwvakker als je ziet wat daar allemaal in die luier zit. Dit was een was op 60 graden van ongeveer 1 uur. Alles picobelle schoon. 1 inlegger had een verkleurde vlek (waar de poep had gezeten). Buiten te drogen gehangen in de zon waardoor ook die ene vlek in de inlegger werd afgebroken.

Diverse bonte wasjes op 40 graden gedurende 30 minuten. Allemaal prima schoon, heel erg zacht. En geurloos. Ook ademende sportkleding gewassen. Die had iets van de geur van de marseillezeep opgenomen. Dat rook aangenaam en subtiel.

Met de hoeveelheden ben ik nog aan het experimenteren. Maar eerste begin is is in ieder geval goed.
Overigens kun je het middel inclusief soda ook in een plantenspuit doen. Het doet ook erg goed dienst als allesreiniger. Je zou de oplossing nog flink wat meer kunnen verdunnen voor deze toepassing. Ik heb dat nu niet gedaan, maar doe dat een volgende keer wel.








maandag 7 mei 2012

De cosleeper ...

Ons kleine ventje slaapt bij ons op de kamer. Kleine meid heeft dat tot voor kort ook gedaan en wij vinden en vonden het niet meer dan natuurlijk dat hij ook bij ons op de kamer slaapt. Ideaal want als hij dan eens wakker wordt is hij vlak in de buurt en je krijgt alles mee. En ook voor hem is het goed want onze geur, ademhaling zijn ook voor hem goed om te horen. Heel onbewust brengt dit extra voordelen met zich mee ten aanzien van hechting en vertrouwen wat goed voor zijn ontwikkeling is. Die hechting werkt wederzijds want ook wij hechten ons ongemerkt nog sterker aan hem. Wij vinden het een logisch gegeven, eigenlijk vinden wij een kindje op een aparte kamer niet zo logisch. Kijk eens in de natuur .... welk puppie of jonkie slaapt nou in een apart kamertje?

Kleine man kan heel goed slapen. Alleen niet zonder dat een van ons beiden eventjes naast hem ligt. Met als nadeel dat je hem naderhand weer naar zijn eigen bedje moet tillen. Dat hebben we nu anders aangepakt. We hebben de zijkant uit zijn ledikantje gehaald, het bedje tegen ons bed aangeschoven en goed vastgemaakt met spanbanden. Extra schuim zodat zijn matras goed tegen ons matras aanzit en onze co-sleeper is geboren. Ideaal ... kleine man viel net als een blok in slaap. Ik lag lekker op mijn helft, ben net weer uit bed gegaan en kruip er straks weer lekker naast. Genieten hoor!!!!


vrijdag 4 mei 2012

De nadelen van flesvoeding ....

Jippiejee! Kleine beeb woont alweer bijna een maand bij ons. Al voor de komst van beeb kwam de twijfel welke soort flesvoeding hij moest krijgen. Ik ben immers niet zijn biologische moeder en mijn borsten zijn niet gevuld met borstvoeding. Het was en is geen eenvoudige klus, want in feite is er gewoon geen volwaardig alternatief. Uiteraard doen de fabrikanten van de diverse soorten voeding, ons consumenten graag anders denken.

Ik zie in ieder geval de volgende nadelen:
  • Het is ontwikkeld door de mens en geeft geen miljoenen jaren van evolutie doorgemaakt. Het is dus per definitie in vergelijking met borstvoeding een inferieur product. Denk alleen al eens aan de antistoffen ….
  • Flesvoeding is een sterk bewerkt product wat bepaald niet puur te noemen is. Niet pure voeding is geen optimaal voedingsmiddel voor mens of dier, dus al helemaal niet voor een baby.
  • De staat van gezondheid van je darmen bepaalt grofweg voor 70% de staat van gezondheid van jou als mens. Je darmen worden bewoond door ontelbaar veel bacterieen. BV legt een beschermend laagje over de darmen van de baby waardoor deze zich op goede wijze kunnen ontwikkelen. Nagenoeg alle bewerkte voedsel tast de darmflora aan. 
  • Nagenoeg alle flesvoeding (enige uitzondering die ik tot op heden heb gevonden, is Nanny Care die gebasseerd is op geitenmelk) bevat of suiker (sucrose), of dextrose of maltodextrine. Nagenoeg geen van de fabrikanten geeft volledig inzicht in de ingredienten en herkomst van de producten. Deze suiker(vervangende middelen) hebben een functie. Namelijk goed voor structuur, textuur en houdbaarheid. Daarnaast is het een goedkoop middel. Het zorgt echter ook dat na inname een hoge piek in de suikerspiegel ontstaat. Dit in combinatie met het advies om op gezette tijden te voeden (zo min mogelijk voedingen met zo veel mogelijk voeding per keer) zorgt dat je sterke pieken en dalen in de suikerspiegel krijgt bij de baby. Voor de hersenontwikkeling en voor het leren reguleren van honger en impulsen is het juist heel goed om een tamelijk stabiele suikerspiegel te hebben. Het is dus contraproductief.
  • Ook hebben suiker(vervangende middelen) een negatieve invloed op de samenstelling van je darmbacterien. Juist de niet zo fijne knakkers gedijen goed op dit soort middelen. Dit in combinatie met het belang van je darmen ten opzichte van je gezondheid zou moeten maken dat je niet een voorstander bent van dit middel als toevoeging aan babyvoeding.
  • Van de zuigelingenvoeding tot 6 maanden mogen max 30 schepjes (en als je je aan de maatvoering qua water houdt) en 1 l water gegeven worden aan je baby. (Structureel) meer is schadelijk voor de nieren van je kindje. Voor de opvolgmelk vanaf 6 maanden geldt dat deze maar tot 800 cc op dagbasis gegeven mag worden en evenredig veel schepjes poeder. Het geeft toch te denken dat een product dat door velen als ideaal gezien wordt zulke beperkingen kent ten aanzien van de nieren. Dat geeft toch een mate van inferieuriteit aan.
  • Mocht je kindje een hongerpaap zijn (onze jongste is dat) dan heb je aan 1 liter per dag veels te weinig. Een goede vervanger daarvoor is er niet. De forte voeding bevat suiker(vervangende middelen) en bevat zetmeel die alleen vullend niet voedend is. Leveranciers noemen dat “zetmeel” maar weigeren inzage te geven wat voor een zetmeel dat is. Je kunt je afvragen of je je kindje dat een belangrijk signaal afgeeft (namelijk dat het honger heeft) wilt vullen met vulling en niet met voeding. Is dat niet een probleem wat menig ernstig obees medemens heeft, dat het vulling genoeg geeft aan het lichaam maar dat het lichaam onvoldoende echte voedingsstoffen krijgt. Kortom, heel jong lever je dus een “oplossing” die juist geen oplossing is. En daarnaast, waarom is dit zetmeel opeens geen “bijvoeding”? 
  • Flesvoeding is meten, meten en nog eens meten. Schone flesjes, je bed uit, schepjes tellen, water op de goede temperatuur, met een lepeltje roeren anders komt er teveel lucht in en krijgt je kleintje mogelijk krampjes, etc, etc. Het klinkt als een flauw iets, maar ik ben dus een op verzoek voedende flessemoeder en heb al wel 100 keer verzucht om drie uur ’s nachts als kleine meid of kleine man honger heeft dat ik wilde dat mijn borsten vol melk zaten.
  • Borstvoeding (mits direct gegeven en niet afgekolfd) geeft direct aanleiding tot lichamelijk huid-tot-huidcontact. Fysiek contact en dan met name huid of huid. Waarbij je geur geroken wordt, je ademhaling gevoeld en gehoord wordt, de cadans van je lijf ervaren wordt is essentieel voor hechting. Dat is fysiek te verklaren door allerlei hormonen en stofjes maar hoe de werking van die stofjes ook exact is, het resultaat is wederzijdse hechting. 
  • Hechting is iets wat je ook zonder bv kan bewerkstelligen. Het is alleen lastiger. En met BV gaat het vanzelfsprekender en gaat het waarschijnlijk ook dieper (al heb ik geen idee van bewijsvoerende onderzoeken). Hechting geeft basis, veiligheid en vertrouwen en het lichamelijke zorgt naast het responsief reageren op alle uitingen van je kind op een heel veilige basis. Een niet goede hechting kan zeer grote levenslange negatieve ervaringen tot gevolg hebben. Dus NEE ik zeg NIET dat als je geen BV geeft je kindje zich niet of niet goed zal hechten. Wel zeg ik dat bv een ontzettend eenvoudig gratis beschikbaar superieur voedings- en troostmiddel is dat hechting vergemakkelijkt.
Tsjonge … lijk wel een member van de borstvoedingsmaffia. En dat terwijl ik dagelijks flesjes geef … [wink]